Whisky et distilleries: Forum

J'approuve sans réserves les propos de Roosty en tout cas.

Il y a toujours eu, d'un côté, les partisans du verre à moitié vide et de l'autre, ceux du verre à moitié plein. Pour ma part j'ai toujours choisi le verre à moitié plein. Malheureusement, les autres y voient de la naïveté, alors que c'est plutôt un choix de vie.

Un verre n'est jamais à moitié plein ni à moitié vide, il est deux fois trop grand.

Tout comme la subtilité, l'intelligence, le côté malin de cet article et de la réaction de Nicolas sont apparemment bien trop grand pour être perçus par certains esprits mesquins dont la déformation et l'interprétation malsaine de cet article me font le même effet qu'une marée noire dans une réserve naturelle protégée.

La comparaison est tout à fait appropriée, pour sûr.

dede a écrit :La comparaison est tout à fait appropriée, pour sûr.

Ah oui tiens, t'as raison, on voit sur ta photo qu'il reste encore des zones non polluées.

Oh, mais quel trait d'humour spirituel, j'en reste coi ! Heureusement que ta grandeur d'esprit compense la petitesse et la mesquinerie des pauvres membres ne partageant pas ton point de vue. Je retourne de ce pas me flageller après avoir fait mon autocritique.

Messieurs, je pense que nous sommes suffisamment grands pour être d'accord de ne pas être d'accord sur tous les sujets non ?

Restons dignes svp.

Moi, c'est cette histoire de verre à moitié vide ou plein qui m'interpelle! On manque d'informations sur l'historique des verres, ce qui empêche un jugement sérieux. En effet pour que le verre soit à moitié vide il a fallu le remplir totalement et en vider la moitié. On pourra toujours chipoter sur la qualité du contenu et du contenant, le verre à moitié plein me semble moins intéressant! Encore mieux si on peut à moitié vider son verre à moitié vide, soi même!

Voilà.

Il ne faudrait pas qu'à la satisfaction du malfrat qui a pu s'emparer d'un tel trophée, se rajoute sa jubilation pour avoir été à l'origine d'une telle polémique ...

Duncan Idaho a écrit :Moi, c'est cette histoire de verre à moitié vide ou plein qui m'interpelle! On manque d'informations sur l'historique des verres, ce qui empêche un jugement sérieux. En effet pour que le verre soit à moitié vide il a fallu le remplir totalement et en vider la moitié. On pourra toujours chipoter sur la qualité du contenu et du contenant, le verre à moitié plein me semble moins intéressant! Encore mieux si on peut à moitié vider son verre à moitié vide, soi même!

Voilà.

Joli.

RX21 a écrit :Il ne faudrait pas qu'à la satisfaction du malfrat qui a pu s'emparer d'un tel trophée, se rajoute sa jubilation pour avoir été à l'origine d'une telle polémique ...

Ça m'étonnerait que ce genre de personnage nous lise. Dans le cas contraire, il est habillé pour l'hiver avec les noms d'oiseau dont il a été affublé ici.

Et une 2e de volée, à Montréal cette fois :

http://www.journaldemontreal.com/2015/0 ... e-a-la-saq

stup a écrit :Et une 2e de volée, à Montréal cette fois :

http://www.journaldemontreal.com/2015/0 ... e-a-la-saq

Eh bien à croire que les pauvres collectionneurs de Balvenie se donne le mot, et si je pourrais que de maux pour un w.