Whisky et distilleries: Forum

Énorme !

https://www.whiskyauctioneer.com/lot/14 ... t-asama-48

Va t elle dépasser la bouteille de Hibiki ce soir?

Dans sa Whisky Bible 2019, Jim Murray donne un 95,5/100 au Ardbeg Groove committee release...


et 95 le groove reduit...

Et ?
Il a le droit d'aimer en soit je ne vois pas trop le soucis.
Chacun ses goûts et échelles de notation.

sagara-kun a écrit :Et ?
Il a le droit d'aimer en soit je ne vois pas trop le soucis.
Chacun ses goûts et échelles de notation.

c'est juste qu'il a tellement été décrié ici...
houla pardon si je t'ai froissé l'ami.

Non pas du tout ;)
Ma réponse était sèche juste parce que je ne comprends pas trop en fait désolé.

Les goûts et les couleurs ...
Jim Murray est peut être une ordure en temps qu'être humain je n'en sais rien et je m'en contrefous.
Mais c'est aussi agréable de voir des notes différentes d'un testeur à l'autre.
Car sur WB on dirait que tout est aimanté sur les notes de WF ...
Après tout s'il a aimé, les gens avec les mêmes goûts probablement aussi.

De là à aduler, investir ou acheter sans tester soit même c'est une autre question.

sagara-kun a écrit :Non pas du tout ;)
Ma réponse était sèche juste parce que je ne comprends pas trop en fait désolé.

Les goûts et les couleurs ...
Jim Murray est peut être une ordure en temps qu'être humain je n'en sais rien et je m'en contrefous.
Mais c'est aussi agréable de voir des notes différentes d'un testeur à l'autre.
Car sur WB on dirait que tout est aimanté sur les notes de WF ...
Après tout s'il a aimé, les gens avec les mêmes goûts probablement aussi.

De là à aduler, investir ou acheter sans tester soit même c'est une autre question.

Sèche c'est le mot oui.

Et bien moi, je l'adore ce Jim Murray:
94 pour le Armore.
92.5 pour le Bunna.
93 pour le Caol.
94.5 pour le Speyside 78.
91 pour le burnside 88.
Il a ses gouts à lui mais quand ils m'arrangent , cela me va très bien!!

amaury a écrit :Et bien moi, je l'adore ce Jim Murray:
94 pour le Armore.
92.5 pour le Bunna.
93 pour le Caol.
94.5 pour le Speyside 78.
91 pour le burnside 88.
Il a ses gouts à lui mais quand ils m'arrangent , cela me va très bien!!

c'est clair !!!! dire que j'ai loupé ce speyside 78......

sagara-kun a écrit :Non pas du tout ;)
Ma réponse était sèche juste parce que je ne comprends pas trop en fait désolé.

Les goûts et les couleurs ...
Jim Murray est peut être une ordure en temps qu'être humain je n'en sais rien et je m'en contrefous.
Mais c'est aussi agréable de voir des notes différentes d'un testeur à l'autre.
Car sur WB on dirait que tout est aimanté sur les notes de WF ...
Après tout s'il a aimé, les gens avec les mêmes goûts probablement aussi.

De là à aduler, investir ou acheter sans tester soit même c'est une autre question.

Jim Murray est surtout un sacré rigolo. Le post initial méritait très franchement sa place dans ce topic.
Je suis surtout étonné qu'il y ai encore des gens pour lire ses avis.

On n'a jamais eu aucune preuve qu'il se faisait payer pour donner ses avis mais de lourds soupçons pèsent sur lui.
Enfin, au moins il semblerait qu'il donne des notes à des whisky qui existent, maintenant!

sagara-kun a écrit :Mais c'est aussi agréable de voir des notes différentes d'un testeur à l'autre.

Oui ok, bien d’accord. De là à confondre diversité avec grand-guignolesque, quand même....

Il a clairement des affinités avec certaines distilleries/groupes. J'en ai eu confirmation par une personne très très très bien renseignée.

Il fréquenterait le fucking blue boy mais cela ne nous regarde pas!

Jbrice a écrit :Il fréquenterait le fucking blue boy mais cela ne nous regarde pas!

:-)

sagara-kun a écrit :https://www.scotchwhiskyauctions.com/au ... d-edition/
La première boite de whisky à 5000£
Car oui, le whisky et sa bouteille n'ont absolument rien de particulier.

Du même style...

https://www.just-whisky.co.uk/november- ... 70879.html