Salut Peb,
C'est sympa de venir répondre ici. Si je te croise au WL de Paris (et que tu y es), je viendrai te saluer cette fois-ci.
Serge a écrit :Simplement, si vous le voulez, posez-moi vos questions ici (même les plus indiscrètes et rassurez-vous j'ai le cuir épais
) et j'y répondrai avec plaisir.
Pour revenir au questionnement de départ, je me demandais quelle légitimité on pouvait donner aux notes présentes sur le net et notamment aux tiennes, vu que tu es un des (le plus?) suivi dans le monde francophone. De façon générale, les avis des uns et des autres étaient que tes notes ne sont pas a priori liées à quelques copinages possibles, mais que cela n'est pas nécessairement vrai pour tous les blogueurs et critiques.
Je ne pense pas qu'il faille rediscuter de cela, il n'y a pas d'intention de procès à qui que soit et j'ai bien saisi l'avis des répondants.
Je ne crois pas que je sois particulièrement suivi dans le monde francophone à vrai dire, en raison de la langue que j'emploie. Mais il y a tous types de blogueurs, ce n'est pas un ensemble cohérent. Tu as de purs amateurs, tu as des gars qui cherchent de l'influence pour se faire embaucher, tu as des gars qui vendent des relations publiques, tu as des espèces de consultants, tu as des gars qui travaillent chez des marchands, tu as des journalistes professionnels, tu as des expérimentés, tu as des débutants, tu as des gars qui veulent juste picoler à l'oeil, tu as des distillateurs... bref, y'a de tout. Leur seul point commun, c'est de tenir un blog, qui n'est qu'un outil. Franchement, le copinage, il y en a et de toutes les formes. Mais je pense que cela se voit toujours, et qu'il n'est pas possible de jouer à ça longtemps, sauf à se satisfaire d'une audience très limitée. En ce qui me concerne, oui, jai pas mal de "copains" dans le business du whisky, et des "ennemis" aussi. Est-ce que ça influence mes avis, dans un sens ou dans l'autre ? Je ne crois pas, et je pense/j'espère que ça se verrait si était le cas.
Par contre, la question que je me pose (et je te la pose directement comme tu l'as proposé) est comment fais-tu pour concilier ton "travail" de critique (sur ton blog, j'entends) et l'impact que ces critiques ont (peuvent avoir) sur le marché? J'aimerais avoir ton avis sur cela car je pense bien que nos intérêts à nous tous (qui apprécions le whisky) n'est pas d'enflammer les prix ou à rendre totalement inaccessible telle ou telle bouteille. Finalement, c'est un peu comme le credo de Spiderman, un grand pouvoir amène de grandes responsabilités (toute chose étant égale par ailleurs).
D'abord, je suis un strict amateur. Donc j'ai la chance de pouvoir m'en "fiche" complètement
, je ne dois rien à personne. Après, les gens voient toujours les très bons scores, et en effet, ça peut avoir une influence. Mais il ne faut jamais oublier qu'à contrario, les mauvais scores (et pour les gens, toujours un peu binaires, un score moyen c'est un mauvais score) peuvent aussi avoir une influence, dans l'autre sens. Donc, en moyenne, je pense que ça va. Et je préfère que les gens claquent beaucoup d'argent pour de bons whiskies (enfin, ceux dont je pense qu'ils sont de bons whiskies) plutôt que d'en claquer autant pour de mauvais whiskies. Mais oui, je regrette la spéculation qu'il y a parfois, on voit vraiment des choses bizarres.
Sinon, je te félicite pour ton "travail" en tout cas que je suis maintenant assidûment depuis quelques années.
Merci !
canis lupus a écrit :Bonjour Serge,
C'est sympa de te relire ici.
Ah, tu vois que mon topic n'a pas que du mauvais
[/quote]
!
