Whisky et distilleries: Forum

c'est pas le film où les vampires se baladent tranquillement en plein jour ???

Chris a écrit :c'est pas le film où les vampires se baladent tranquillement en plein jour ???

Oui, mais c'est voulu, et l'idée est exploitée et expliquée, revendiqué en tant que tel. Pour moi, sur quelque chose d'imaginaire, partir d'un postulat radicalement différent de l'habitude, du moment que c'est voulu et justifié, ça me va.

d'accord, je ne connais ni les bouquins ni les films, mais quand j'avais vu la bande-annonce au ciné j'étais

canis lupus a écrit :

Chris a écrit :c'est pas le film où les vampires se baladent tranquillement en plein jour ???

Oui, mais c'est voulu, et l'idée est exploitée et expliquée, revendiqué en tant que tel. Pour moi, sur quelque chose d'imaginaire, partir d'un postulat radicalement différent de l'habitude, du moment que c'est voulu et justifié, ça me va.

Dans le roman original de Bram Stoker Dracula pouvait se ballader en plein jour, il était juste moins puissant. Dans les légendes antérieures il n'y avait pas particulièrement non plus de références au soleil.
C'est le cinéma américain (notamment la Hammer) qui a changé le postulat et qui a crée le mythe du vampire qui brûle au soleil

Ce détail mis à part j'ai regardé un gros quart d'heure de Twilight et ça m'a confirmé ce que je présumais. Des acteurs tellement mauvais qu'ils ne sont même plus risibles, une mise en scène catastrophique, un abus hallucinant de filtre bleu sur l'image (c'est pas possible ils vivent dans un aquarium ?) et un scenar pour gamine de 12 ans pas très éveillée ^^^^^^^^
Sans rire, un type agé d'un siècle qui vit au Lycée et qui drague des gamines de 15 ans vous trouvez pas ça un peu glauque vous ? ^^^^

A mi chemin entre "Entretien Avec Un Vampire" et "Buffy", en quelque sorte.
'fin bon, ça reste très dispensable

Snif je t'en supplie pour mon pauvre petit coeur, ne met pas l'extraordinaire "Entretien Avec Un Vampire" et la géniale série "Buffy" (j'adore Joss Whedon) dans la même phrase que ce nanar

Entièrement d'accord avec Kell. Et encore, il ne s'agit que du premier, moi j'ai vu les deux qui suivent, Madame étant fan, bah ça fait flipper, tout est prétexte à dévoiler les abdos des uns, à déclencher des regards surjoués des autres, bref c'est de la whisky en sachet, mal joué, mal filmé, et puis ouais ce filtre sur l'image moi aussi ça me fout la chiasse.

canis lupus a écrit :

mars a écrit :J'ai encore bien aimé le premier TRON(vu +- en même temps que le deuxième). C'est sur que les effets laissent à désirer!

Pas du tout d'accord la-dessus. Faut se replacer dans el contexte de l'époque, y'a pas grand chose qui arrivait à ce niveaux, et perso, je trouve que ça a plutôt pas trop mal vieilli.

Bon, sinon, j'ai regardé Twilight lundi soir sur M6. J'avais jamais vu, et je ne connais pas les romans. Premier constat, je suis bien content de ne pas avoir gaspillé d'argent à aller le voir au cinéma à l'époque. Ceci étant dit, c'est pas si mal, je craignais que ce soit bien pire, mais ça coule tout seul, sans vraiment devenir ennuyeux. A mi chemin entre "Entretien Avec Un Vampire" et "Buffy", en quelque sorte.
'fin bon, ça reste très dispensable.

Pour TRON, je disais surtout cela comparé au 2 que j'ai vu quasi en même temps.

Même avis pour twilight(j'ai vu les 3 premier)

MR Z a écrit :Entièrement d'accord avec Kell. Et encore, il ne s'agit que du premier, moi j'ai vu les deux qui suivent, Madame étant fan, bah ça fait flipper, tout est prétexte à dévoiler les abdos des uns, à déclencher des regards surjoués des autres, bref c'est de la whisky en sachet, mal joué, mal filmé, et puis ouais ce filtre sur l'image moi aussi ça me fout la chiasse.

Figurez vous que ce que j'aime bien dans ce film, c'est la manière dont c'est filmé(grandiose, magnifique, éblouissant, je n'ai pas de qualificatifs assez grands)ainsi que ce magnifique filtre. Mais ce n'est une surprise pour personne au vu de mes goûts bizarre.

Par contre, buffy est une série nullissime. Jamais réussi a regarder un épisode jusqu'au bout tellement c'est mauvais. Scénario a 2 cents pour ado et filmé a la va comme je te pousse. Mais bon, c'est mon avis!

MARS

Vous avez vu les 3 ??? bande de pervers ^^

Pour Tron je suis pas objectif , je l'ai vu gamin et je pense toujours que c'est totalement révolutionnaire et génial

mars a écrit :Figurez vous que ce que j'aime bien dans ce film, c'est la manière dont c'est filmé(grandiose, magnifique, éblouissant, je n'ai pas de qualificatifs assez grands)ainsi que ce magnifique filtre. Mais ce n'est une surprise pour personne au vu de mes goûts bizarre.

Par contre, buffy est une série nullissime. Jamais réussi a regarder un épisode jusqu'au bout tellement c'est mauvais. Scénario a 2 cents pour ado et filmé a la va comme je te pousse. Mais bon, c'est mon avis!MARS

http://www.lexpress.fr/culture/tele/pou ... 31633.html

Kell a écrit : http://www.lexpress.fr/culture/tele/pou ... 31633.html

Changé le monde? Ils n'apportent guère de preuves. Je pense déjà que la situation des femmes dans la série par rapport aux hommes vient plus de la situation des femmes dans la vie de tous les jours aux états-unis (les femmes y ont beaucoup trop de droits, je plaint les hommes là bas).
Donc, même si cela avait changé la situation de la femme aux états-unis(ce que je récuse), c'est une très mauvaise chose(de mon point de vue. Et je ne suis pas un macho).

Quant à True blood, hum, comment peut-on réaliser un navet pareil(et surtout, le regarder?)? (scénario décousu, inintéressant. Acteurs nullissimes. Mal filmé. Budget anémique,....)

MARS

mars a écrit :
Changé le monde? Ils n'apportent guère de preuves. Je pense déjà que la situation des femmes dans la série par rapport aux hommes vient plus de la situation des femmes dans la vie de tous les jours aux états-unis (les femmes y ont beaucoup trop de droits, je plaint les hommes là bas).
Donc, même si cela avait changé la situation de la femme aux états-unis(ce que je récuse), c'est une très mauvaise chose(de mon point de vue. Et je ne suis pas un macho).

Quant à True blood, hum, comment peut-on réaliser un navet pareil(et surtout, le regarder?)? (scénario décousu, inintéressant. Acteurs nullissimes. Mal filmé. Budget anémique,....)

MARS

Mmmm, on va dire en toute sympathie qu'on a pas le même avis sur un certain nombre de sujets

Kell a écrit :

mars a écrit :
Changé le monde? Ils n'apportent guère de preuves. Je pense déjà que la situation des femmes dans la série par rapport aux hommes vient plus de la situation des femmes dans la vie de tous les jours aux états-unis (les femmes y ont beaucoup trop de droits, je plaint les hommes là bas).
Donc, même si cela avait changé la situation de la femme aux états-unis(ce que je récuse), c'est une très mauvaise chose(de mon point de vue. Et je ne suis pas un macho).

Quant à True blood, hum, comment peut-on réaliser un navet pareil(et surtout, le regarder?)? (scénario décousu, inintéressant. Acteurs nullissimes. Mal filmé. Budget anémique,....)

MARS

Mmmm, on va dire en toute sympathie qu'on a pas le même avis sur un certain nombre de sujets

+1

True Blood c'est génial (série HBO quoi) et Buffy c'est du velouté de courgettes.

True Blood saison 1 & 2, c'est top.
Saison 3 c'est d'la m.erde!!!

Jbrice a écrit :True Blood saison 1 & 2, c'est top.
Saison 3 c'est d'la m.erde!!!

Pas encore vu la 3.

Moi j'ai bien aimé la saison 3, pas au niveau de la 2ème, quelques franches longueurs mais des trucs sympa. J'ai du mal à être totalement objectif sur cette série, je suis totalement fan d'Erik donc tant qu'il est dans l'épisode, j'aime ^^^^ (ça ça fait franchement midinette )