Information sur les distilleries d'Ecosse et leur whisky
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/
https://www.whisky-distilleries.info/Forum/viewtopic.php?t=7309
les MM ont systematiquement retiré la note la plus basse avant de faire leur moyenne ; vous etes sans doute encore plus proche de leur resultats.Savoureur a écrit :Voir aussi le Glenallachie de TWE / Single Malts of Scotlandjmputz a écrit :Une des bouteilles a également été dégustée dans le cadre des WDTS: Le Speyside 40 ans de Master of Malts.
Remarquable constance dans les notes de Pat: 93 aux MM Awards et 93 pour les WDTS...
Résultat final chex les MM: 87,69. Pour les WDT:86,8. Ça se tient...
Bourchette MM: 70-93, WDTS 75-93...
Le Ledaig 10 ans est noté en moyenne 83,85 chez les MM et 84,32 pour les WDTS.
chez les MM: 87 de moyenne avec une fourchette de 75 à 92
aux WDTS: 88 de moyenne avec une fourchette de 80 à 93
et le
Bunnahabhain 12 OB 2011, 46,3%
chez les MM: 83.62 de moyenne avec une fourchette de 75 à 89
aux WDTS: 81,65 de moyenne avec une fourchette de 68 à 89
et le
Tobermory 10, 46,3%
chez les MM: 81.85 de moyenne avec une fourchette de 65 à 88
aux WDTS: 79.84 de moyenne avec une fourchette de 60 à 88
C'est bon signe. Un argument de plus pour Jean-Marie à mettre sur la balance lors des contacts avec les producteurs.
C'est pour ça qu'on voit pas les notes de Serge ?mikadisa a écrit :les MM ont systematiquement retiré la note la plus basse avant de faire leur moyenne
Juste j'ai fait la même chose pour le Penderyn 92 et 85 soit 7 pts d'écarts, pour moi cela ne faisait aucuns doutes c'était 2 w différentscorbuso a écrit :Observation intéressante, notre PAT_GVA a noté le Talisker 30 ans avec seulement 1 point d'écart, mais par contre, RM lui à mis 1 fois la note de 92 en ensuite de 79, soit un écart de 13 pts pour le même whisky ..
Non pas tout à fait c'est juste que souvent les notes les plus basses faussaient complètement la moyenne, car elles étaient vraiment trop basse, et dans ce cas c'est l'émotion qui parle et pas la dégustation objective.canis lupus a écrit :C'est pour ça qu'on voit pas les notes de Serge ?mikadisa a écrit :les MM ont systematiquement retiré la note la plus basse avant de faire leur moyenne
Si l'on veut être plus pointilleux, la moyenne n'est pas la méthod statistique la plus appropriée pour ce genre d'observation, c'est pourquoi il faudrait utilisé la médiane (mais pas tout le monde comprend les implications liées à son utilisation)...pat gva a écrit : Non pas tout à fait c'est juste que souvent les notes les plus basses faussaient complètement la moyenne, car elles étaient vraiment trop basse, et dans ce cas c'est l'émotion qui parle et pas la dégustation objective.
Cela a été mon premier vrai whisky malheureusement la bouteille est vide, c est pour ca que j'aimerai en récupérer une autre.corbuso a écrit :Difficile et je me demande si ils n'ont pas fait une faute sur la score liste, car le Yamazaki Sherry Cask 48% était une version limitée mise en bouteille en 2010 (qui avait d'ailleurs gagné le premier prix au WMA 2010), d'après ce qu'on m'avait au stand Suntory au dernier whisky show (information à prendre avec des pincettes).jhd a écrit :je recherche cela Yamazaki Sherry Cask
qq un sait ou je pourrais l'acheter svp ?
Hier au téléphone chez LMDW, on me disait encore que ce serait d'un jour à l'autre: tu as une source qui t'indique 2012 ? C'est sûr ?ALouis a écrit :Non il ressemble au 76 de l'an dernier, trés sherry.
Par contre les 3 karui 81 devaient etre dispo debut décembre et maintenant c decalé à 2012 sans précision....
A quand un sherry peated à la #103 !?ALouis a écrit :Non il ressemble au 76 de l'an dernier, trés sherry.
Par contre les 3 karui 81 devaient etre dispo debut décembre et maintenant c decalé à 2012 sans précision....