Whisky et distilleries: Forum

La mode du reboot poursuit son chemin à hollywood.

Après Spiderman pour cet été, Total Recall avec Colin Farrel, Man of Steel (Superman) par Zack Snyder, c'est Highlander qui va passer à la moulinette avec Ryan Reynolds qui devrait jouer le McLeod (Connor ???) du reboot.

Evil Dead fera un retour en 2013 avec un casting exclusivement féminin et Lily Collins en Ash à la place de Bruce Campbell


On aura le droit aussi à un nouveau Carrie version Black Swan

Uniquement des rumeurs: Dardevil, Fantastic Four, Robocop, Spawn, la momie...

Mercredi soir, j'ai enfin réussit à aller voir le Angel's Share de Ken Loach.
C'était vost obligatoire, sauf que là, pour ce genre de film, c'est évidemment obligatoire, tant le phrasé et l'accent Ecossais est un élément indispensable du film.
Bref, j'ai bien aimé, alors que sur le papier, c'est aux absolus antipodes de mes goûts. J'ai surtout apprécié la première partie (avant le pataquès du fut de Maltmill). Cette première moitié fait très docu-fiction immersif, extrêmement authentique et vécu. J'ai bien aimé l'angle d'approche, consistant à décrire une situation très glauque, désespérée au début, sans virer dans la sinistrose ou le pathos, cynique et humoristique. Toute la démarche de rédemption du personnage principal luttant contre son milieu qui fait tout pour le faire replonger.
Après, tout ce qui touche au whisky, fort sympathique au demeurant comme toile de fond pour nous autres, est quand même un peu olé-olé.
Entre le Springbank 32yo servi certes dans de correctes glencairns, mais avec des doses de soiffard et dilué avec une "goutte" d'eau qui suffirait à irriguer le Sahara pendant 6 mois, la progression fulgurante des capacités de dégustation du personnage principal, allant même jusqu'à reconnaitre un whisky en blind à sa troisième dégustation, sans oublier McLean qui fait des dégustation en mode torpille (je nose pendant 15 seconde, j'avale goulument la première moitié du dram et je vide juste après la seconde moitié cul sec) avec des commentaires genre "c'est super bon" ... à moins que ce ne soit un appel du pied aux gorets ? Sans oublier le visite de la distillerie Deanston. Déjà, l'animatrice de la visite ..., j'avais pas noté qu'elles étaient aussi girondes dans la vraie vie. Et le pire, ce sont les verre utilisés pour la dégustation dans le club house en fin de visite, genre verre promotionnels Kronembourg.

La seconde moitié est moins intéressante, avec toutes ces péripéties rocambolesques autour du fut de Maltmill se concluant sur sorte d'anti-morale, genre "le crime paye s'il est sympathique" et qui va complètement à l'encontre de la première partie.
Mais bon, au final, c'est un très bon film, plaisant, qui a un cachet particulier pour nous avec le whisky en toile de fond.

Ah si, mention spécial au super paumé qu'ils se traînent tout du long, m'a bien fait marrer. L'est gratiné leur copain.


Par contre, pas du tout eu l'envie d'aller voir le Spider Man, même pas une seconde.

Vu Spiderman hier soir justement, j'étais très sceptique. Plutôt une bonne surprise, bien plus proche de l'esprit de la BD que les anciennes versions, que ce soit en terme d'humour, de gestuelle de l'homme arraignée etc... C'est vraiment beaucoup mieux que les anciens, malgré quelques longueurs, mais pas le film du siècle.

Et puis Peter Parker est le sosie de mon prof de guitare.

Dans la famille reboot:

Top-Gun 2 confirmé avec Tom Cruise ^^ (sans dec ils ont osé...)
http://www.reviewer.fr/breves/cinema/12 ... ntier.html

Robocop 2 confirmé:


Les 7 mercenaires confirmés (pourquoi pas les 7 Samuraïs tant qu'on y est ^^)
http://www.actucine.com/news/les-sept-mercenaires

canis lupus a écrit :Mercredi soir, j'ai enfin réussit à aller voir le Angel's Share de Ken Loach.
C'était vost obligatoire, sauf que là, pour ce genre de film, c'est évidemment obligatoire, tant le phrasé et l'accent Ecossais est un élément indispensable du film.
Bref, j'ai bien aimé, alors que sur le papier, c'est aux absolus antipodes de mes goûts. J'ai surtout apprécié la première partie (avant le pataquès du fut de Maltmill). Cette première moitié fait très docu-fiction immersif, extrêmement authentique et vécu. J'ai bien aimé l'angle d'approche, consistant à décrire une situation très glauque, désespérée au début, sans virer dans la sinistrose ou le pathos, cynique et humoristique. Toute la démarche de rédemption du personnage principal luttant contre son milieu qui fait tout pour le faire replonger.
Après, tout ce qui touche au whisky, fort sympathique au demeurant comme toile de fond pour nous autres, est quand même un peu olé-olé.
Entre le Springbank 32yo servi certes dans de correctes glencairns, mais avec des doses de soiffard et dilué avec une "goutte" d'eau qui suffirait à irriguer le Sahara pendant 6 mois, la progression fulgurante des capacités de dégustation du personnage principal, allant même jusqu'à reconnaitre un whisky en blind à sa troisième dégustation, sans oublier McLean qui fait des dégustation en mode torpille (je nose pendant 15 seconde, j'avale goulument la première moitié du dram et je vide juste après la seconde moitié cul sec) avec des commentaires genre "c'est super bon" ... à moins que ce ne soit un appel du pied aux gorets ? Sans oublier le visite de la distillerie Deanston. Déjà, l'animatrice de la visite ..., j'avais pas noté qu'elles étaient aussi girondes dans la vraie vie. Et le pire, ce sont les verre utilisés pour la dégustation dans le club house en fin de visite, genre verre promotionnels Kronembourg.

La seconde moitié est moins intéressante, avec toutes ces péripéties rocambolesques autour du fut de Maltmill se concluant sur sorte d'anti-morale, genre "le crime paye s'il est sympathique" et qui va complètement à l'encontre de la première partie.
Mais bon, au final, c'est un très bon film, plaisant, qui a un cachet particulier pour nous avec le whisky en toile de fond.

Ah si, mention spécial au super paumé qu'ils se traînent tout du long, m'a bien fait marrer. L'est gratiné leur copain.


Par contre, pas du tout eu l'envie d'aller voir le Spider Man, même pas une seconde.

J'ai bien aimé aussi...
Et pour le détail, j'ai trouvé très amusant qu'on ne puisse pas distinguer les marques/bouteilles. La mise au point de la caméra est (quasi) toujours faite pour ne pas reconnaître les bouteilles qui traînent en arrière plan .
Et pour ce qui est de la seconde moitié, je l'ai trouvé pas mal au niveau suspens/dynamisme... Pour un Ken loach
Je le conseille vivement, pas pour les références au whisky, mais bien pour l'histoire du film (ça change clairement des Spiderman et autres...).

Ken Loach à un talent certain pour faire du bon "cinéma français" ...! Comme beaucoup d'étrangers d'ailleurs, c'est d'autant plus dommage qu'en France on fasse du mauvais cinéma américain...

Et c'est quoi le "cinéma français" dans ce cadre-là exactement ? Car si on n'en fait pas, alors peut-être n'est-il pas français ?

On en fait pas, tu as raison, mais on en a fait ! Ce que je regrette c'est qu'avant d'avoir l'idée saugrenue d'imiter (mal) le cinéma americain la France était réelement créatrice. (Renoir, Melville...) Et chez Loach on retrouve clairement une inspiration "Nouvelle vague". Je ne le reduit pas à ses simples inspirations, et evidemennt, comme tout les grands, Ken Loach à su les depasser pour créer son propre style. Il est dommage de pietinner un heritage aussi interessant, mais comme en whisky, ne soyons pas passéiste, et pourquoi pas après tout ? ;)

C'est tout à fait vrai, notre âge d'or est quand même derrière nous (bien que nous sortions régulièrement des bonnes choses franco-française et que la nouvelle vague française était surement pas la meilleure qu'il y ait eu à mon goût). Par contre, Clouzot par ex. je veux bien mais Melville n'a fait que reprendre les codes du cinéma US (bon avec réussite, certes) et évidemment les films noirs (il peut entre autres remercier Wise et son "Le coup de l'escalier" pour son "Le cercle rouge").

La nouvelle vague à quand même brisé un truc, dans le bon sens du terme, alors certes tout les films dit de ce mouvement ne sont pas bons, certains sont même très mauvais, mais celà à permis de "liberer" le cinema, et les influences furent grande, Scorcese, Tarantino, Copolla se disent très marqués par les réalisateurs de la nouvelle vague. Quand à Melville oui, c'est vrai qu'il a repris des codes, je suis d'accord avec toi, n'en reste pas moins que "Le Doulos" ou "Le Samouraï" sont des chef d'oeuvres incontestables!

Sinon, pour en revenir aux reboots, je viens de voir la bande annonce du prochain et nouveau "OZ", rien ne les arrêteras ! C'est d'ailleurs très drôle de voir que Disney qui avait tant bridé Tim Burton quand il n'était qu'un dessinateur chez eux lui pille son univers visuel sans vergogne maintenant qu'ils savent ça vendeur...

Bientôt un reboot d'un film pas encore tourné, du jamais vu parait-il !

pompix a écrit :Bientôt un reboot d'un film pas encore tourné, du jamais vu parait-il !

Tu m'étonnes .

Sinon oui elle a eu (et a) une influence incontestable (même si desfois on se demande si c'est pas un peu du snobisme pour édition dvd collector ).
Pour Melville, j'adore aussi donc je plussoie.

Vue Haywire que dire...............................rien..........................c'est déjà beaucoup, heureusement ce qui a sauvait la soirée c'est qu'on à reçu 2 bons pour des réductions.

Neil a écrit :
Sinon, pour en revenir aux reboots, je viens de voir la bande annonce du prochain et nouveau "OZ", rien ne les arrêteras ! C'est d'ailleurs très drôle de voir que Disney qui avait tant bridé Tim Burton quand il n'était qu'un dessinateur chez eux lui pille son univers visuel sans vergogne maintenant qu'ils savent ça vendeur...

Entièrement d'accord.

Sinon j'ai vu l'Âge de glace 4, clairement l'épisode de trop, le 3 commençait déjà à être sur le déclin, là c'est très très moyen.

D'accord avec toi, au contraire j'ai trouvé Madagascar 3 absolument génial !