Page 1 sur 1
Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 24 sept. 2024, 12:34
par cosinus
Ardbeg va ressortir un 17 ans. Je vous laisse méditer sur cet extrait du message promotionnel d'Ardbeg :
"Les whiskies Ardbeg, sont aujourd’hui toujours embouteillés à 46% ou plus et non filtrés à froid. Afin de rester fidèle à la méthode d’élaboration de la première édition de ce 17 ans, nous avons choisi de contourné ces nouvelles techniques. Nous avons reproduit fidèlement l’original en choisissant un embouteillement à 40% et un filtrage à froid, comme c’était le cas à l’époque."
Niveau FDG, difficile d'égaler Ardbeg
Re: Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 24 sept. 2024, 13:51
par canis lupus
cosinus a écrit : ↑24 sept. 2024, 12:34
Ardbeg va ressortir un 17 ans. Je vous laisse méditer sur cet extrait du message promotionnel d'Ardbeg :
"Les whiskies Ardbeg, sont aujourd’hui toujours embouteillés à 46% ou plus et non filtrés à froid. Afin de rester fidèle à la méthode d’élaboration de la première édition de ce 17 ans, nous avons choisi de contourné ces nouvelles techniques. Nous avons reproduit fidèlement l’original en choisissant un embouteillement à 40% et un filtrage à froid, comme c’était le cas à l’époque."
Niveau FDG, difficile d'égaler Ardbeg
Ah ben, c'est un métier, mon bon monsieur.
Après, avec le version CR, on évite la question de la dilution.
Re: Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 25 sept. 2024, 09:42
par Smokey-Kong
En effet,
Attendons de plus le prix, amha autour de 250 euros ! Les producteurs de whisky sont devenus de vrais néolibéraux : nihilistes, avides et prenant les gens pour des c… Regardez les nouveaux laphroaig et Glendronach 18 ans : autour de 300 euros !
La liste des mal vendus de lmdw n’est pas près de diminuer….
Re: Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 25 sept. 2024, 10:18
par canis lupus
190€ pour le 17yo CR.
Oups, faut se fier à la photo sur le site ? Même la version CR est diluée à 40% ? C'est quoi l'intérêt du coup ?
Re: Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 25 sept. 2024, 10:40
par greg_0277
canis lupus a écrit : ↑25 sept. 2024, 10:18
190€ pour le 17yo CR.
Oups, faut se fier à la photo sur le site ? Même la version CR est diluée à 40% ? C'est quoi l'intérêt du coup ?
Retrouver le goût et le savoir faire d'antan qu'on t'a dit...
Re: Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 25 sept. 2024, 19:32
par Smokey-Kong
Payer plus pour avoir moins. J’ai un 17 ans embouteillé vers 2002 ou 3 ouvert récemment, si quelqu’un achète une bouteille de celui-ci on pourra comparer !
Re: Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 15 janv. 2025, 13:44
par pat gva
Smokey-Kong a écrit : ↑25 sept. 2024, 19:32
Payer plus pour avoir moins. J’ai un 17 ans embouteillé vers 2002 ou 3 ouvert récemment, si quelqu’un achète une bouteille de celui-ci on pourra comparer !
Ah la fameuse "shrinkflation" appliqué au w.
Re: Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 26 févr. 2025, 16:49
par dede
Me suis repris un Ten en gms, ça faisait longtemps, et je n'ai pas été déçu. Finale un peu courte, mais j'ai retrouvé la trame aromatique attendue, avec la tourbe sèche, le citron et ce côté pomme granny typique. Et surtout pas un malt rond et vanillé comme trop souvent maintenant (Laph, si tu me lis...), ça reste sharp.
Re: Ardbeg : c'était mieux avant ?
Publié : 26 févr. 2025, 21:02
par wisekycourse
dede a écrit : ↑26 févr. 2025, 16:49
Me suis repris un Ten en gms, ça faisait longtemps, et je n'ai pas été déçu. Finale un peu courte, mais j'ai retrouvé la trame aromatique attendue, avec la tourbe sèche, le citron et ce côté pomme granny typique. Et surtout pas un malt rond et vanillé comme trop souvent maintenant (Laph, si tu me lis...), ça reste sharp.
Je le trouve trop simpliste perso , j'ai un petit faible pour le an oa
