Et le cinoche alors ?

[Yaka]

True Blood, je suis complètement client. Depuis le début. Certes, il y a pas mal de longueurs et de délires propres à la série, mais j'aime l'ambiance qui s'en dégage, l'approche qu'ils ont.

Pour revenir sur Twilight, j'ai lu les livres car ma femme les a, et honnêtement j'ai trouvé ça aussi divertissant que du Dan Brown. Ca se lit facilement, il y a une athmosphère particulière et assumée. Les films font pas mal de tort aux livres, je trouve. Enfin cela dit il n'y a vraiment pas de quoi se relever la nuit non plus, hein.

[Jean-Michel]

J'ai encore bien aimé le premier TRON(vu +- en même temps que le deuxième). C'est sur que les effets laissent à désirer!

Pas du tout d'accord la-dessus. Faut se replacer dans el contexte de l'époque, y'a pas grand chose qui arrivait à ce niveaux, et perso, je trouve que ça a plutôt pas trop mal vieilli.

Bon, sinon, j'ai regardé Twilight lundi soir sur M6. J'avais jamais vu, et je ne connais pas les romans. Premier constat, je suis bien content de ne pas avoir gaspillé d'argent à aller le voir au cinéma à l'époque. Ceci étant dit, c'est pas si mal, je craignais que ce soit bien pire, mais ça coule tout seul, sans vraiment devenir ennuyeux. A mi chemin entre "Entretien Avec Un Vampire" et "Buffy", en quelque sorte.
'fin bon, ça reste très dispensable.

J'ai vu TRON à sa sortie.
J'ai trouvé ça chiant et à chier.
Faut croire que les enfants sont plus objectifs que les grands : J'entendais dire de partout que ce film était une prouesse technologique, que le cinéma ne serait plus jamais le même après, que c'était le premier film informatique...
Bin n'empêche que j'avais trouvé ça rasoir, et esthétiquement nul. On a rajouté des traits rouges et verts un peu partout ? La belle affaire !
Je devais avoir une douzaine d'années, mais franchement, j'avais largement préféré Bernard et Bianca, sorti à peu près en même temps. Sérieux.

[canis lupus]

Acheté et regardé quelques BR HD (1920x1080):
- Mémoires De Nos Pères / Lettres d'Iwo Jima: Bon, évidemment, ce sont de superbes films, Eastwood est décidément un grand bonhomme. Par contre, l'intérêt de passer en BR Full HD par rapport au DVD ? Ben c'est franchement pas flagrant.
- World Invasion: Battle For Los Angeles: première fois que je le revois depuis le ciné, donc pas de référence pour juger de l'intérêt du passage en BR Full HD. Reste que les fondus sont respectés, pas d'effet de surcontraste.
- Stargate: Ben là, c'est pareil, je m'attendais pourtant à ce que ça éclate visuellement ... et non, pas de gain apparent non plus par rapport au DVD. A noter que ce BR contient également la version director's cut et que je l'ai regardé en vost (en même temps, y'a pas trop le choix). Ah ça vous la coupe, hein ? Peut d'intérêt à la VO d'ailleurs pour ce film. Les différents dialectes et langues non anglaises sont de toute façon en VOST quelque soit la langue de lecture, même sur la version ciné. Quand aux traductions, le texte est franchement pas super fidèle à la bande son. La VF est bien meilleure de ce point de vue là. Et puis les vraies voix des acteurs ... Bon, passe encore pour l'accent trainant et la mauvaise articulation de Kurt Russel, qui colle pas trop mal au vieux baroudeur désabusé, mais alors la voix de James Spader, au secours, c'est quoi cette voix de fausset ???

De mes derniers achats en BR HD me reste encore à voir Total Recall et Die Hard 4 (pas d'ma faute celui-là, il était en cadeau obligé avec la promo ).

En prévision ciné: Time Out et Les Immortels. Evidemment, pour ce dernier, mes cinémas à la con m'obligent à choisir entre 3D VOST et 2D VF.

[mars]

- Mémoires De Nos Pères / Lettres d'Iwo Jima: Bon, évidemment, ce sont de superbes films, Eastwood est décidément un grand bonhomme. Par contre, l'intérêt de passer en BR Full HD par rapport au DVD ? Ben c'est franchement pas flagrant.

Magnifique, vraiment magnifique. Surtout la partie vue par les japonais, cela prend aux tripes.

[Kell]

Mmmm puisque tu parles de Kurt "Snake Plissken" Russel, je me demande si Jack Burton et New York 1997 sont sortis en HD....

[canis lupus]

Mmmm puisque tu parles de Kurt "Snake Plissken" Russel, je me demande si Jack Burton et New York 1997 sont sortis en HD....

En Blue Ray, j'en suis quasi sur. En HD, là, par contre, j'ai pas regardé au dos des jaquettes.

[Jbrice]

Maté Code Source ce soir (sans dram).
Assez original.

[nulty]

Mmmm puisque tu parles de Kurt "Snake Plissken" Russel, je me demande si Jack Burton et New York 1997 sont sortis en HD....

En Blue Ray, j'en suis quasi sur. En HD, là, par contre, j'ai pas regardé au dos des jaquettes.

Si c'est en BD c'est en HD, non ?

[PierreDH]

Avant-première belge de 'Les Lyonnais' hier soir. Avec un petit passage éclair d'Olivier Marchal pour présenter son bébé. C'est bien foutu, mais je ne peux qu'être mal à l'aise devant ce phénomène de "sympathification" des criminels. Bien que Marchal, se défende de glorifier ces "voyous", je pense que l'on se prend de sympathie pour ces gens peu recommandables et souvent loin d'être "rangés des voitures". Autant une fiction comme Sons of Anarchy m'est plaisante, autant quand le film (ou série) est tiré d'histoires vraies, j'ai du mal. Couplé au fait que le réalisateur, ancien de la PJ soit devenu ami avec Edmond Vidal, je trouve cela hallucinant. Apparemment, cela ne choque personne. Vidal a tué, violenté, volé des gens mais le mec est invité sur le plateau de Michel Drucker...

[caribou]

- Mémoires De Nos Pères / Lettres d'Iwo Jima: Bon, évidemment, ce sont de superbes films, Eastwood est décidément un grand bonhomme. Par contre, l'intérêt de passer en BR Full HD par rapport au DVD ? Ben c'est franchement pas flagrant.

Magnifique, vraiment magnifique. Surtout la partie vue par les japonais, cela prend aux tripes.

Bien d'accord avec vous deux.

De mes derniers achats en BR HD me reste encore à voir Total Recall et Die Hard 4 (pas d'ma faute celui-là, il était en cadeau obligé avec la promo ).

Pareil pour die hard 4! J'ai profité de la promo pour prendre le jour le plus long, un film que j'adore, et le grand bleu. J'ai bien hâte de voir l'effet de la hd sur les images de ce dernier.

Sinon ce we: ciné avec "les intouchables".
On à passé un bon moment, François Cluzet et Omar Sy sont tous les 2 très bien.

[pompix]

- Mémoires De Nos Pères / Lettres d'Iwo Jima: Bon, évidemment, ce sont de superbes films, Eastwood est décidément un grand bonhomme. Par contre, l'intérêt de passer en BR Full HD par rapport au DVD ? Ben c'est franchement pas flagrant.

Magnifique, vraiment magnifique. Surtout la partie vue par les japonais, cela prend aux tripes.

Bordel, il faudra vraiment que je les matte ceux-là !
Lorsque le petit sera décidé à dormir... un certain jour d'une certaine année...

[canis lupus]

Mmmm puisque tu parles de Kurt "Snake Plissken" Russel, je me demande si Jack Burton et New York 1997 sont sortis en HD....

En Blue Ray, j'en suis quasi sur. En HD, là, par contre, j'ai pas regardé au dos des jaquettes.

Si c'est en BD c'est en HD, non ?

Nope, et c'est bien le problème. Y'a a peu près tout et n'importe quoi en Blue Ray et chacun y va de son appellation complètement "absconne".
Le Blue Ray, ce n'est qu'un support numérique qui a de plus grandes capacité qu'un simple DVD, mais tu y graves ce que tu veux.
Pour ce que j'ai pu en voir, la majeure partie des BR ont la même version que le DVD. Souvent, ils justifient l'écart de prix uniquement par plus de bonus.
Au pire (mais ça existait déjà en DVD) tu as une simple copie à la va-comme-j'te-pousse d'une vieille piste analogique (qualité d'une VHS, et encore, pas les meilleures).
Après, tu as LES HD, car il y en a au moins deux à ma connaissance: 720 et 1080 pts (d'ailleurs, je ne sais pas quel résolution offre un DVD).
Et là encore, rien n'est garantie en terme de qualité. En efet, tu peux tout à fait graver en format 720 ou 1080pts un truc qui est à un format naturel bien moindre. Si il n'y a pas de remasterisation, ça ne change rien, tu auras x points à la place d'un gros point, mais ça revient visuellement au même.

Bref, en ce qui me concerner, et sauf exception, je n'achète des BR que quand la résolution 1080p est indiqué dessus.

Il faut se méfier aussi des "720HD" et/ou "1080HD" READY, ce qui veut dire qu'ils sont "compatibles" avec les écrans HD. La belle affaire, tous les lecteurs BR et les écrans HD/fullHD sont capable de tout lire, de tout afficher et font de "l'enhancing". En gros, ils recalculent une trame HD plus fine.

Après, entre les MPEGA, le Anylansing, le biometric ou je ne sais trop quelle appellation complétement hermétique, je ne sais pas ce que ça signifie en terme de résolution ... et ça m'embête bien.

[nulty]

Le DVD c'est du 576p chez nous.

Je croyais que tous les BD étaient en 1080p
Après que la remasterisation soit absente ou de mauvaise qualité, je le savais, mais je croyais que tous les BD étaient en 1920x1080.

[mars]

Mon père a tendance a acheter les blue ray mais moi je n'achète que du DVD normal. Je ne vois aucune différence sur l'écran du projecteur et les blue ray ont la fâcheuse tendance a ne pas passer sur certains lecteurs(même réactualisés). (cela étant j'ai aussi certains DVD qui refusent de passer sur certains lecteur. J'ai toujours un film que je n'arrive pas à voir mais qu'un amis a su regarder sur un lecteur à 30€. Grmbl)

[Yaka]

Je n'achète plus que du br. Après avoir fait des comparatifs avec des dvd pour différents films, il y a une réelle différence... C'est comme passer de la cassette au dvd quoi.

Et j'ai vu Contagion hier soir. Bien aimé, même si c'est pas le film de l'année et pas le meilleur Soderbergh. Assez réaliste, ça peut faire paniquer ceux qui sont sensibles à ce genre de chose.