Talisker 10 yo...c'est terminé

[Windar]

Vu samedi du Talisker 10 dans un Leclerc de Nantes pour ceux que ça intéresse

Merci du tuyau ;)

[Jibé]

Petite question concernant le Scapa, puisque la disparition de la version 16 ans a été évoquée sur ce topic, me semble-t-il : le nouveau Scapa Skiren vaut-il la comparaison avec son prédécesseur ? J'apprécie particulièrement les notes de vanille de ce whisky, et j'aimerais savoir si ces dernières se retrouvent également dans cette nouvelle version. Quelqu'un a-t-il goûté ?

Merci d'avance pour vos réponses.

[Darta]

Bonjour,

Pour info, vue encore pas mal de bouteille Talisker 10 à la Jonquera pour 24-25 euros

[citronvert]

J'en ai encore vu pleins à l'aéroport de Bruxelles!!!!

[cthulhu]

Petite question concernant le Scapa, puisque la disparition de la version 16 ans a été évoquée sur ce topic, me semble-t-il : le nouveau Scapa Skiren vaut-il la comparaison avec son prédécesseur ? J'apprécie particulièrement les notes de vanille de ce whisky, et j'aimerais savoir si ces dernières se retrouvent également dans cette nouvelle version. Quelqu'un a-t-il goûté ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Je ne les ai pas goutes cote a cote, toutefois je puis dire que le Skiren ne m'a pas vraiment impressionne. J'ai trouve ca tres quelconque (oui, avec de la vanille/creme patissiere). Attention, c'etait en festival.
Nose: sweaty shoes, locker room -- both shy, mind. Mouth: not bad, if rather bland. Finish: citrus, custard. Inoffensive.

[Jibé]

Petite question concernant le Scapa, puisque la disparition de la version 16 ans a été évoquée sur ce topic, me semble-t-il : le nouveau Scapa Skiren vaut-il la comparaison avec son prédécesseur ? J'apprécie particulièrement les notes de vanille de ce whisky, et j'aimerais savoir si ces dernières se retrouvent également dans cette nouvelle version. Quelqu'un a-t-il goûté ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Je ne les ai pas goutes cote a cote, toutefois je puis dire que le Skiren ne m'a pas vraiment impressionne. J'ai trouve ca tres quelconque (oui, avec de la vanille/creme patissiere). Attention, c'etait en festival.
Nose: sweaty shoes, locker room -- both shy, mind. Mouth: not bad, if rather bland. Finish: citrus, custard. Inoffensive.

"Très quelconque" : pas bien différent du 16 YO, donc, diront beaucoup. En tous cas merci beaucoup pour ce retour !

[dagde]

je confirme c'est quand même très ennuyeux comme dram

[BraD_PeaT]

Hier, j'ai acquis un Talisker 10yo qui semble avoir passé quelques années au fond d'un rayon chez un caviste (le dessus du couvercle de la boite est bien imprégné de poussière), quelqu'un pourrait-il m'aider à en déterminer la date d'embouteillage ?

Bottle Code : L0271CM000 (puis 05103918 en dessous, code barre ?)
Présentation (cf photos ci-après) : boîte carrée bleue en carton et étiquette avec la mention "aged 10 years" centré en lettres dorées

[loic43]

D'après le code la bouteille date de 2002. Elle pouvait donc trainer depuis un moment en effet!

[Windar]

J'aurai dit ça aussi L02 = 2002...

mais en cherchant sur WB, l'étiquette correspond plus aux étiquettes des année 2007/2011
ex :
https://www.whiskybase.com/whisky/62581 ... 0-year-old
https://www.whiskybase.com/whisky/70747 ... 0-year-old

Et j'ai aussi vu que les Talisker 2001/2004 était des Map Label comme celle-ci : https://www.whiskybase.com/whisky/4425/ ... 0-year-old
mais je vois que le code du ce "supposé" 2004 est L15X03274398.... donc 2015 ?

J'pensais aider mais j'suis plus perdu maintenant

[Jean-Michel]

J'ai un Talisker de cette série "Latitude/Longitude". Son code est L7 302 CM000. Je suis certain de l'avoir achetée en 2007 (indiqué sur mon tableau de suivi). Et si la règle appliquée était déjà celle en vigueur aujourd'hui, elle fait partie d'un lot embouteillé le 302ème jour de l'année (29 octobre 2007).
Si je suis cette règle, je dirais que ta bouteille date non pas de 2002, mais de 2010 (L0), et qu'elle a été embouteillée le 271ème jour de l'année (27 septembre 2010).

Comme Windar en a fait l'expérience, la règle du "L" n'a rien d'absolu. Pour exemple, j'ai acheté en 2004 cette bouteille-ci, qui porte comme code L15X0068:379. Je peux vous assurer qu'elle n'a jamais été embouteillée en 2015.

[canis lupus]

avec Jean-Mimi.

[BraD_PeaT]

J'ai un Talisker de cette série "Latitude/Longitude". Son code est L7 302 CM000. Je suis certain de l'avoir achetée en 2007 (indiqué sur mon tableau de suivi). Et si la règle appliquée était déjà celle en vigueur aujourd'hui, elle fait partie d'un lot embouteillé le 302ème jour de l'année (29 octobre 2007).
Si je suis cette règle, je dirais que ta bouteille date non pas de 2002, mais de 2010 (L0), et qu'elle a été embouteillée le 271ème jour de l'année (27 septembre 2010).

Merci pour ces précisions éclairées Jean-Michel. Et comment la différence serait-elle interprétable pour distinguer les années 2000 et 2010 par exemple si le premier chiffre du bottle code placé après le "L" doit représenter l'année d'embouteillage et les trois suivants en préciser le jour ?

Au fait, le plus important, c'était bon le 10yo chez Talisker en 2010 où ça avait déjà commencé à baisser en qualité/complexité ?

Comme Windar en a fait l'expérience, la règle du "L" n'a rien d'absolu. Pour exemple, j'ai acheté en 2004 cette bouteille-ci, qui porte comme code L15X0068:379. Je peux vous assurer qu'elle n'a jamais été embouteillée en 2015.

Bon alors là effectivement ça devient "sioux" ! En gros il n'y a que la distillerie Talisker elle-même qui pourrait confirmer une date d'embouteillage voire le distributeur exclusif pour la France...

[dede]

J'ai un Talisker de cette série "Latitude/Longitude". Son code est L7 302 CM000. Je suis certain de l'avoir achetée en 2007 (indiqué sur mon tableau de suivi). Et si la règle appliquée était déjà celle en vigueur aujourd'hui, elle fait partie d'un lot embouteillé le 302ème jour de l'année (29 octobre 2007).
Si je suis cette règle, je dirais que ta bouteille date non pas de 2002, mais de 2010 (L0), et qu'elle a été embouteillée le 271ème jour de l'année (27 septembre 2010).

Comme Windar en a fait l'expérience, la règle du "L" n'a rien d'absolu. Pour exemple, j'ai acheté en 2004 cette bouteille-ci, qui porte comme code L15X0068:379. Je peux vous assurer qu'elle n'a jamais été embouteillée en 2015.

Oui, 2010.

[canis lupus]

Au fait, le plus important, c'était bon le 10yo chez Talisker en 2010 où ça avait déjà commencé à baisser en qualité/complexité ?

Je ne pense pas qu'il y ait eu une réelle évolution significative (autre que les infimes variations d'un batch à, l'autre) entre les différentes versions "boites bleues monochromes" et les dernières versions sorties "photo bleue".
En fait, si on veut trouver une différence un peu significative, il est généralement admis qu'il faut remonter aux boites "mal label", à fortiori sur une versions 75cl. Et bien sur, les versions encore plus anciennes.

Donc amha, tu n'as pas à t'inquiéter, tu n'aura pas un Talisker 10yo "au rabais".